在文字中證道。——唐淚

電影《臨時(shí)劫案》，即將上映一周年。

香港那邊，隆重其事地安排了一場(chǎng)“紀(jì)念”性質(zhì)的謝票，主演郭富城 、導(dǎo)演麥啟光和編劇陳偉斌皆將與會(huì)。

重視程度，令人咋舌。

這其實(shí)很少見(jiàn)。

而表面上看起來(lái)，這部電影不但口碑兩極分化，若以2024年度內(nèi)地和香港的票房排名來(lái)講，它分列第四和第八名，或也只得中等評(píng)價(jià)。

實(shí)際上卻含金量十足。

或令人意外。

香港電影近年的走勢(shì)，跌宕曲折。

經(jīng)過(guò)上世紀(jì)八、九十年代的極盛時(shí)期過(guò)后，于零零年代陷入肉眼可見(jiàn)的衰微，又經(jīng)《寒戰(zhàn)》而至《怒火·重案》，倚靠?jī)?nèi)地市場(chǎng)重振。

然在此后，每況愈下。

美亞電影潰于《風(fēng)再起時(shí)》，寰宇電影兩部大片《掃毒3：人在天涯》和《危機(jī)航線》，雙雙崩塌，野心勃勃的英皇電影，經(jīng)《金手指》和《海關(guān)戰(zhàn)線》兩役，幾近偃旗息鼓，多個(gè)項(xiàng)目叫停，安樂(lè)影業(yè)蟄伏多時(shí)，以一部大制作《焚城》入駐冷檔，也仍敗北。

港產(chǎn)片何去何從，牽動(dòng)不少香港電影人的心。

或唯以中小成本港片為主力的無(wú)限動(dòng)力，在此凜冬之下，尚可喘息。

中小成本是關(guān)鍵詞。

大制作電影一旦票房崩塌，就是災(zāi)難。

而何為中小成本？

眾所周知，在港產(chǎn)片的語(yǔ)境里，一億及以上規(guī)模投資的電影，就可謂之“大制作”，近年來(lái)更演變?yōu)閮蓛|至三億規(guī)模。

前文提到的幾部電影，就是典型“大制作”。

那么，中小成本的定義，以筆者的理解，或應(yīng)定義為，三至五千萬(wàn)及以下的投資規(guī)模。

比如無(wú)限動(dòng)力的近期電影。

從《麥路人》、《斷網(wǎng)》，到《臨時(shí)劫案》、《九龍城寨之圍城》和《無(wú)名指》，不但全數(shù)與郭富城有關(guān)，且除了那部《九龍城寨之圍城》，皆在“中小成本”的范疇。

甚至不止如此。

郭富城鎮(zhèn)場(chǎng)的這幾部電影，更皆是新導(dǎo)演作品。

突然想起，早前香港一位副導(dǎo)演說(shuō)，香港演員大多敬業(yè)，但郭富城是最支持新導(dǎo)演的大牌演員，只要你有好劇本，想做導(dǎo)演，他可以幫你搞定所有的事情，包括拉投資、找演員。

翁子光就是例子。

說(shuō)回《臨時(shí)劫案》。

前文講，這部電影的口碑兩極分化。

有人說(shuō)它是爛片。

撇開(kāi)那些惡意詆毀、見(jiàn)不得郭富城好的人，絕大多數(shù)負(fù)評(píng)的指向，都在于電影中段“泳池錢物交換”那一場(chǎng)戲。

觀眾看得有點(diǎn)暈。

但并不是因?yàn)殡娪疤呙鳌X，而是在這場(chǎng)戲的設(shè)計(jì)和剪輯處理上，確實(shí)有瑕疵，“巧合”得太過(guò)明顯，又沒(méi)有那種從容布局的能力，反而顯出來(lái)力有未逮。

另外來(lái)講，該片故事雖頗有“正奇相生”之風(fēng)，卻當(dāng)真兩極分化。

林家棟 和任賢齊 這兩個(gè)“衰仔”的故事，平平無(wú)奇，郭富城所飾演的“天哥”，則畫(huà)風(fēng)趣致，又兼深刻懾人。

這一方面來(lái)自劇本，另一方面，又與演員的表演關(guān)聯(lián)極深。

郭富城在表演上的想象力，令人嘆為觀止。

也就是該片關(guān)鍵。

中小成本港產(chǎn)片，以何為戰(zhàn)？

在過(guò)去，躺在港片歷史聲譽(yù)和“后黃金年代”的舒適區(qū)，諸如《反貪風(fēng)暴》系列這種平庸之作，也能步步走高，甚至上探八億的單片票房。

如今呢？

無(wú)論陣容如何，絕大多數(shù)港片，已經(jīng)重回“三億上限”年代。

而這個(gè)所謂“三億上限”，僅限港式商業(yè)大制作，且口碑還不能過(guò)分崩塌，諸如《危機(jī)航線》、《焚城》和《誤判》，就可堪為例。

當(dāng)真是此一時(shí)，彼一時(shí)。

攜港區(qū)大爆聲勢(shì)而來(lái)的《破·地獄》，最終票房，只能勉力破兩億關(guān)口。

一部與《臨時(shí)劫案》有頗多相似的《惡行之外》，剛剛上映。

同樣是新導(dǎo)演，同樣是一個(gè)巨頭演員領(lǐng)銜，同樣是選擇全年最冷檔期入駐，同期沒(méi)有量級(jí)新片，對(duì)手多是上映兩周以上的電影。

戰(zhàn)況如何？

慘烈。

首日排片9.5%，黃金場(chǎng)次破萬(wàn)，票房占比4.6%，上座率2.6%，場(chǎng)均人次2.6，皆幾近墊底，單日總票房474萬(wàn)，排名當(dāng)日第六，次日就將堪堪跌出前十，單日票房預(yù)估僅兩百萬(wàn)。

最終票房，有極大可能不到1500萬(wàn)。

甚至?xí)汀?/p>

反觀《臨時(shí)劫案》。

首日排片13.3%，黃金場(chǎng)次三萬(wàn)余場(chǎng)，票房占比30.5%，上座率9.6%，場(chǎng)均人次12.2，橫壓全場(chǎng)，以2358萬(wàn)的單日總票房奪得日冠。

次日開(kāi)始，連續(xù)拿了十四個(gè)票房日亞，最后與《金手指》成了“難兄難弟”。

內(nèi)地二十二天上映期，斬獲2.37億票房，香港最終票房2122萬(wàn)，馬來(lái)西亞票房1377萬(wàn)港幣，其他地區(qū)及流媒體方面，筆者未有確鑿數(shù)據(jù)，略之。

保守估計(jì)，這部電影的總票房收入，應(yīng)該超過(guò)了2.8億，而電影投資，或至多不過(guò)三千萬(wàn)。

如此投資回報(bào)比，就是含金量之證。

也堪桀驁一場(chǎng)。

話到此處。

可能會(huì)有人拿劉梁來(lái)對(duì)比。

二人一個(gè)通常宣稱片酬半億，另一個(gè)更以上市公司公告的形式，白紙黑字定義片酬達(dá)六千萬(wàn)。

如果以此為標(biāo)準(zhǔn)，郭富城恐怕是得甘拜下風(fēng)。

但這其實(shí)沒(méi)什么要緊。

片酬也好，番位也罷，都離不開(kāi)一個(gè)“愿打愿挨”。

而郭富城的倚仗，當(dāng)然并不在過(guò)往名聲和天價(jià)片酬上面，他甚至?xí)r刻愿意，為新導(dǎo)演和小制作，來(lái)一場(chǎng)片酬的“大減價(jià)”，與之對(duì)應(yīng)，卻是表演層面的“足金”，更或向來(lái)都是“物超所值”。

每個(gè)人，來(lái)去之路，皆不相同。

無(wú)須比較。

實(shí)際上。

《臨時(shí)劫案》的能量，并未被完全釋放。

以常態(tài)策略而論。

續(xù)集計(jì)劃，是商業(yè)票房成功的不二法寶，因?yàn)榍白髂軌颉斑^(guò)濾”掉反方觀眾，進(jìn)而令續(xù)作更具好感度和爆發(fā)力。

這當(dāng)然是建立在電影的進(jìn)階之上。

就比如，古天樂(lè)找來(lái)麥啟光，以《臨時(shí)決斗》之名，開(kāi)拍了一部賀歲片。

表面上看起來(lái)，有借力前作的可能性，但缺失了靈魂人物“天哥”，若劇情、表演和制作等等不進(jìn)反退，又將迎來(lái)何種局面？

這是個(gè)問(wèn)題。

若是“天哥”再攜荒誕入場(chǎng)，觀眾會(huì)不會(huì)更加期待？

這個(gè)假設(shè)很有趣。

反過(guò)來(lái)再論，中小成本的港產(chǎn)片何去何從？

唯新意與品質(zhì)為核。