說句實(shí)話，這本書第一眼掃過后就沒太往心里去，嗨，影評，學(xué)生們耍的小把戲，淺得很，小兒科。

但那天說起來也怪，我又折返回來了，我在尋思，這書里會不會藏著一位后來成長為名人的狠角色。上一回買過一本全國大學(xué)生散文選，你猜怎么著？里面有作家紅柯的一篇文章，不過他署名是他的真名——寶雞文理學(xué)院楊宏科。

我折返回來后，耐心翻目錄，還真翻出一位——西安師專中文系康震。他為?媽媽，再愛我一次?寫了影評。

好了，不翻了，這本?希望獎文集（續(xù)編）?值得一買。

康震真是有才呀！人家寫影評千把字搞定，反正寫影評又沒有人發(fā)稿費(fèi)，混個(gè)大獎了事?？僧?dāng)時(shí)的康震同學(xué)不，他把影評當(dāng)學(xué)術(shù)論文來操作。

單看字?jǐn)?shù)，整整4個(gè)半頁碼，可是康震有耐性，竟然只分了4段。就憑這一點(diǎn)，在書里所有的影評文章里就別具一格。

不是我拍康震的馬屁，他的這篇文章現(xiàn)在看來也是觀點(diǎn)獨(dú)到，分析有條有理，有根有據(jù)。當(dāng)時(shí)這部電影的票房相當(dāng)火爆，我也看過，電影院里抽泣聲一片。那時(shí)我還是學(xué)生，記憶中我也應(yīng)該掉了幾滴眼淚吧，不敢確定。輪到我們?nèi)タ戳?，前邊看過的人傳話說，提前帶上手帕。我沒有帶手帕，主要是我本來就沒有手帕，所以我是不敢放縱自己流眼淚的?？赐炅?，我和大家一樣，說這部電影好，再沒有更多想法。

再看看人家康震，毫不客氣地指出“它成功在枝節(jié)，而失敗在主干”，真敢說呀！點(diǎn)評專家馬家駿是陜師大教授，稱贊康震的影評“實(shí)事求是”。

成為名人后，“悔其少作”，是不少人的選擇。但康震例外，他完全可以為他的這篇文章自豪！

這本書的品相不錯，原書主還曾獲得校影評比賽一等獎，獎品就是這本書。陜西人民教育出版社出版，1991年10月1版1印，印數(shù)50000冊。