警察專業(yè)戶甄子丹，這次竟然演起了律政片。

是打不動(dòng)了嗎？

隔壁成龍大哥70歲高齡還拍了一部動(dòng)作喜劇片《熊貓計(jì)劃》。

怎么到了甄子丹這里，就收手去演文戲了？

實(shí)則不然。

雖然是一部律政題材的電影，但是甄子丹在這部電影里的打戲并不少，而且文戲武戲同樣精彩。

接下來先介紹一下這部電影——

《誤判》

《誤判》由甄子丹自導(dǎo)自演，黃百鳴和甄子丹聯(lián)合監(jiān)制，改編自香港的真實(shí)案件。這部電影講述了貧苦青年馬家杰因誤收毒品包裹而被辯護(hù)律師誘騙承認(rèn)販毒控罪的故事。

曾是干探的檢察官霍子豪（由甄子丹飾演）憑借其警察直覺和執(zhí)著，不惜違規(guī)展開調(diào)查，揭開辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)的真面目，并在重重阻撓下成功還原真相，將真正的罪犯繩之以法，阻止了一次無情的誤判。

看海報(bào)就能發(fā)現(xiàn)，此番甄子丹西裝革履，卻還拿著槍執(zhí)行任務(wù)。用文官的身份干著武將的事情，這部電影肯定看點(diǎn)十足。

影片將于今日（12月27日）正式上映，梗姐看了點(diǎn)映場，先和大家聊聊這部電影，盡量不劇透。至于值不值得看，大家自己判斷！

01

這一次輸，是為了贏

海報(bào)的slogan是“為正義出拳”。

這便暗示了整部電影的故事走向。

影片中甄子丹飾演的霍子豪本來是一名警察，但是在一次執(zhí)法意外中，自己不僅身受重傷，而且壞人還在法網(wǎng)恢恢之下正大光明地逃脫，自己的搭檔還差點(diǎn)背負(fù)了過度執(zhí)法的罪名。

所以傷好之后，霍子豪就申請調(diào)離了刑警隊(duì)，他所在的部門叫刑事檢控科，他擔(dān)任的角色是檢控官。

香港的律政司近似于美國的司法部、中國內(nèi)地的檢察院等，檢控官具有一定的執(zhí)法權(quán)，在訴訟活動(dòng)或?qū)嵭蟹杀O(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的特定犯罪，是由檢控官權(quán)力進(jìn)行偵查的。

電影《誤判》的設(shè)定是，無辜青年馬家杰被指控犯了吸毒藏毒罪，而他也認(rèn)罪了，那么在司法程序中，一旦被告方認(rèn)罪，檢控官的職責(zé)就是確保案件按照法律程序進(jìn)行，確認(rèn)被告的罪行。

然而，霍子豪卻發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)，他不想看著無辜的青年坐牢，于是一直在追查這件事情的真相。

因此在庭審的時(shí)候，他的發(fā)問看上去像是在“把球踢進(jìn)自己的球門”，發(fā)問的內(nèi)容也是對被告有利的。

而在律政司看來，霍子豪這么做就是希望律政司打輸這場官司，那么律政司的顏面何存？

所以霍子豪想要維持正義，就必須頂著上司的壓力，還要防止被對手暗害。因?yàn)檫@件事情并沒有表面看上去那么簡單，他面臨的對手非常強(qiáng)大，馬家杰被陷害得沒有任何翻身的可能，也是因?yàn)橄莺λ氖且粋€(gè)龐大的販毒組織。

各種明爭暗斗的場面交雜在一起，也讓這部電影的懸疑點(diǎn)十足。但是關(guān)于馬家杰是否是無辜的這件事已經(jīng)板上釘釘，觀眾好奇的是霍子豪是怎么讓自己打輸官司的。

不過這恰恰是這部電影厲害的地方，因?yàn)橐酝穆烧?、警匪片都是看主角怎么贏，第一次看主角怎么輸。

然而，這一次的輸也是為了贏。

02

沉浸式打戲

既然是甄子丹自己擔(dān)任的導(dǎo)演和監(jiān)制，那么他一定會(huì)在電影中發(fā)揮自己最擅長的優(yōu)勢——打戲。

電影的打戲沒有讓觀眾失望，開局便是一場霍子豪領(lǐng)導(dǎo)的警隊(duì)與毒販之間的激烈追逐。槍戰(zhàn)與肉搏交織，緊張刺激的氛圍瞬間將觀眾帶入劇情。還有女警員被毒販扔下深井，霍子豪奮不顧身營救的戲碼。

電影還運(yùn)用了大量的主觀鏡頭，尤其是開場那場打戲，鏡頭運(yùn)用了類似FPS游戲的第一人稱攝影視角，給觀眾一種沉浸式的體驗(yàn)，仿佛在打一場“吃雞”。

后來霍子豪與阿威有一場追擊毒販的戲，阿威被小混混們包圍，對方拿的都是大長砍刀，而霍子豪與阿威是毫無防備的狀態(tài)，所以霍子豪就從后備箱里拿出來兩個(gè)曲棍球棒當(dāng)武器。

甄子丹真的很會(huì)抓住觀眾的心理，兩場打戲其實(shí)風(fēng)格截然不同，但是都很有看點(diǎn)。這一場的主要看點(diǎn)是武器強(qiáng)度的落差，使主人公處于一個(gè)弱勢的地位，來達(dá)到以少勝多的刺激感。

印象最深刻的一場打戲就是在港鐵里，霍子豪好不容易保住了證人的姓名，準(zhǔn)備帶著他去法庭作證。

本以為坐地鐵已經(jīng)很安全了，卻沒想到毒販的打手也上了地鐵。殺手直接拿出槍準(zhǔn)備一槍結(jié)果了證人陳國榮，還好霍子豪眼疾手快……

話說，香港的地鐵不安檢嗎？還能帶著槍上地鐵？

霍子豪好不容易解決了這幾位殺手，卻沒想到另一位殺手早就伺機(jī)而動(dòng)了。因?yàn)榛糇雍喇?dāng)緝毒警察多年，早就得罪了香港販毒的各方勢力。

之前多次想殺馬家杰爺爺?shù)哪莻€(gè)殺手也出現(xiàn)在了地鐵里，準(zhǔn)備將陳國榮和霍子豪一起解決了。

這場打戲長達(dá)了20多分鐘，很精彩，很刺激。最后霍子豪成功制服了這個(gè)大塊頭的方式也挺讓人意想不到的。

相比成龍大哥那種耍寶式的打戲，我其實(shí)更愿意看甄子丹的硬漢風(fēng)。

03

再次挑戰(zhàn)權(quán)威

香港電影之所以能拍出內(nèi)地拍不了的影片，正在于敢于對權(quán)威說“不”。

香港電影《焚城》揭露了政府官員與商人之間的利益勾結(jié)，將矛盾直指香港社會(huì)的貧富差距，資源分配不均。

《破·地獄》也劍指社會(huì)資源分配不公，政府無力負(fù)擔(dān)，致使老者和殘疾人士成為“負(fù)擔(dān)”被拋棄給獠牙盡顯的資本。

《但愿人長久》揭示了香港社會(huì)底層的現(xiàn)實(shí)與無奈，通過一個(gè)普通家庭的悲歡離合，逐層揭示了社會(huì)問題，如家庭教育的失敗、親情的無力感，以及身份認(rèn)同的缺失與社會(huì)的排斥……

這樣的例子不勝枚舉，而《誤判》也同樣直接指出了香港律政司在工作方式上的漏洞。

律政司作為政府機(jī)關(guān)，感覺和內(nèi)地的體制內(nèi)差不多，穩(wěn)定，還掙得多。所以律政司在霍子豪到來之前的工作制度大概就是千篇一律的，一下午就能處理38個(gè)案子，有證據(jù)證明被告有罪就錘罪，根本不思考還有沒有其他的可能性。

因此冤假錯(cuò)案也特別多，像馬家杰這種被誣告販毒的無辜人在香港就有很多位，而且這種冤案在香港還持續(xù)了好幾年。

因?yàn)樗麄兌加兄苯幼C據(jù)證明販毒——那就是在家里都找到了毒品。

而他們又都認(rèn)罪得很痛快，原因在于他們都有共同的律師，這位律師勸說他們認(rèn)罪可以減刑，能夠少坐牢。這些沒讀過幾年書又很窮沒錢打官司的人就只能乖乖聽話。

律政司加班又沒有補(bǔ)貼，所以沒有人愿意在案子上多下功夫。

這就是香港律政司的執(zhí)法漏洞！

而主人公霍子豪是一個(gè)敢于反叛權(quán)威的人，他不滿足于表面的證據(jù)，而是深入挖掘案件背后的真相，這種精神是對傳統(tǒng)權(quán)威的一種挑戰(zhàn)和質(zhì)疑。

電影通過一個(gè)年輕人因?yàn)檎`收毒品包裹而被錯(cuò)誤定罪的案例，揭示了律政司在處理案件時(shí)可能存在的疏忽和不公，而和馬家杰類似的冤案有三起都是檢察長楊鐵立簽字的。

不過這部電影里并不存在什么臥底，楊鐵立也并非是有意判錯(cuò)了案。他是一位正直的檢察長，但也正因如此，才更揭示了香港律政司的問題。

我還是很久之前的那個(gè)觀點(diǎn)，電影總要批判一點(diǎn)什么才會(huì)好看。

當(dāng)然不是說只有香港電影才批判，內(nèi)地也有，比如《我不是藥神》促進(jìn)了醫(yī)保改革……但我總覺得這一刻來得晚了一些，因?yàn)?018年上映的《我不是藥神》講的還是21世紀(jì)初的老黃歷，而且電影拍攝的時(shí)候慢粒白血病患者的存活率已經(jīng)達(dá)到了85%。

而《誤判》寫的是近兩年的事情，改編自2016年的真實(shí)案件，即“馬家健誤判冤案”。馬家健因幫朋友代收快遞而獲刑20余年，直到2021年法庭再審后宣布馬家健無罪并當(dāng)庭釋放。

所以說香港律政司的工作制度還在民眾的監(jiān)督中慢慢改進(jìn)，而這個(gè)未完待續(xù)的改進(jìn)過程就已經(jīng)被拍成了電影。

電影能夠引起民眾對某件社會(huì)議題的重視，比如《孤注一擲》讓我們認(rèn)識(shí)到了緬北詐騙園區(qū)有多么惡劣，中國人的反詐意識(shí)也增強(qiáng)了。

把一件待完善的事情呈現(xiàn)在銀幕上，讓觀眾一起去監(jiān)督，這才是電影的意義吧！