警察專業(yè)戶甄子丹，這次竟然演起了律政片。

是打不動了嗎？

隔壁成龍大哥70歲高齡還拍了一部動作喜劇片《熊貓計劃》。

怎么到了甄子丹這里，就收手去演文戲了？

實則不然。

雖然是一部律政題材的電影，但是甄子丹在這部電影里的打戲并不少，而且文戲武戲同樣精彩。

接下來先介紹一下這部電影——

《誤判》

《誤判》由甄子丹自導(dǎo)自演，黃百鳴和甄子丹聯(lián)合監(jiān)制，改編自香港的真實案件。這部電影講述了貧苦青年馬家杰因誤收毒品包裹而被辯護律師誘騙承認販毒控罪的故事。

曾是干探的檢察官霍子豪（由甄子丹飾演）憑借其警察直覺和執(zhí)著，不惜違規(guī)展開調(diào)查，揭開辯護律師團隊的真面目，并在重重阻撓下成功還原真相，將真正的罪犯繩之以法，阻止了一次無情的誤判。

看海報就能發(fā)現(xiàn)，此番甄子丹西裝革履，卻還拿著槍執(zhí)行任務(wù)。用文官的身份干著武將的事情，這部電影肯定看點十足。

影片將于今日（12月27日）正式上映，梗姐看了點映場，先和大家聊聊這部電影，盡量不劇透。至于值不值得看，大家自己判斷！

01

這一次輸，是為了贏

海報的slogan是“為正義出拳”。

這便暗示了整部電影的故事走向。

影片中甄子丹飾演的霍子豪本來是一名警察，但是在一次執(zhí)法意外中，自己不僅身受重傷，而且壞人還在法網(wǎng)恢恢之下正大光明地逃脫，自己的搭檔還差點背負了過度執(zhí)法的罪名。

所以傷好之后，霍子豪就申請調(diào)離了刑警隊，他所在的部門叫刑事檢控科，他擔任的角色是檢控官。

香港的律政司近似于美國的司法部、中國內(nèi)地的檢察院等，檢控官具有一定的執(zhí)法權(quán)，在訴訟活動或?qū)嵭蟹杀O(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的特定犯罪，是由檢控官權(quán)力進行偵查的。

電影《誤判》的設(shè)定是，無辜青年馬家杰被指控犯了吸毒藏毒罪，而他也認罪了，那么在司法程序中，一旦被告方認罪，檢控官的職責就是確保案件按照法律程序進行，確認被告的罪行。

然而，霍子豪卻發(fā)現(xiàn)了疑點，他不想看著無辜的青年坐牢，于是一直在追查這件事情的真相。

因此在庭審的時候，他的發(fā)問看上去像是在“把球踢進自己的球門”，發(fā)問的內(nèi)容也是對被告有利的。

而在律政司看來，霍子豪這么做就是希望律政司打輸這場官司，那么律政司的顏面何存？

所以霍子豪想要維持正義，就必須頂著上司的壓力，還要防止被對手暗害。因為這件事情并沒有表面看上去那么簡單，他面臨的對手非常強大，馬家杰被陷害得沒有任何翻身的可能，也是因為陷害他的是一個龐大的販毒組織。

各種明爭暗斗的場面交雜在一起，也讓這部電影的懸疑點十足。但是關(guān)于馬家杰是否是無辜的這件事已經(jīng)板上釘釘，觀眾好奇的是霍子豪是怎么讓自己打輸官司的。

不過這恰恰是這部電影厲害的地方，因為以往的律政片、警匪片都是看主角怎么贏，第一次看主角怎么輸。

然而，這一次的輸也是為了贏。

02

沉浸式打戲

既然是甄子丹自己擔任的導(dǎo)演和監(jiān)制，那么他一定會在電影中發(fā)揮自己最擅長的優(yōu)勢——打戲。

電影的打戲沒有讓觀眾失望，開局便是一場霍子豪領(lǐng)導(dǎo)的警隊與毒販之間的激烈追逐。槍戰(zhàn)與肉搏交織，緊張刺激的氛圍瞬間將觀眾帶入劇情。還有女警員被毒販扔下深井，霍子豪奮不顧身營救的戲碼。

電影還運用了大量的主觀鏡頭，尤其是開場那場打戲，鏡頭運用了類似FPS游戲的第一人稱攝影視角，給觀眾一種沉浸式的體驗，仿佛在打一場“吃雞”。

后來霍子豪與阿威有一場追擊毒販的戲，阿威被小混混們包圍，對方拿的都是大長砍刀，而霍子豪與阿威是毫無防備的狀態(tài)，所以霍子豪就從后備箱里拿出來兩個曲棍球棒當武器。

甄子丹真的很會抓住觀眾的心理，兩場打戲其實風格截然不同，但是都很有看點。這一場的主要看點是武器強度的落差，使主人公處于一個弱勢的地位，來達到以少勝多的刺激感。

印象最深刻的一場打戲就是在港鐵里，霍子豪好不容易保住了證人的姓名，準備帶著他去法庭作證。

本以為坐地鐵已經(jīng)很安全了，卻沒想到毒販的打手也上了地鐵。殺手直接拿出槍準備一槍結(jié)果了證人陳國榮，還好霍子豪眼疾手快……

話說，香港的地鐵不安檢嗎？還能帶著槍上地鐵？

霍子豪好不容易解決了這幾位殺手，卻沒想到另一位殺手早就伺機而動了。因為霍子豪當緝毒警察多年，早就得罪了香港販毒的各方勢力。

之前多次想殺馬家杰爺爺?shù)哪莻€殺手也出現(xiàn)在了地鐵里，準備將陳國榮和霍子豪一起解決了。

這場打戲長達了20多分鐘，很精彩，很刺激。最后霍子豪成功制服了這個大塊頭的方式也挺讓人意想不到的。

相比成龍大哥那種耍寶式的打戲，我其實更愿意看甄子丹的硬漢風。

03

再次挑戰(zhàn)權(quán)威

香港電影之所以能拍出內(nèi)地拍不了的影片，正在于敢于對權(quán)威說“不”。

香港電影《焚城》揭露了政府官員與商人之間的利益勾結(jié)，將矛盾直指香港社會的貧富差距，資源分配不均。

《破·地獄》也劍指社會資源分配不公，政府無力負擔，致使老者和殘疾人士成為“負擔”被拋棄給獠牙盡顯的資本。

《但愿人長久》揭示了香港社會底層的現(xiàn)實與無奈，通過一個普通家庭的悲歡離合，逐層揭示了社會問題，如家庭教育的失敗、親情的無力感，以及身份認同的缺失與社會的排斥……

這樣的例子不勝枚舉，而《誤判》也同樣直接指出了香港律政司在工作方式上的漏洞。

律政司作為政府機關(guān)，感覺和內(nèi)地的體制內(nèi)差不多，穩(wěn)定，還掙得多。所以律政司在霍子豪到來之前的工作制度大概就是千篇一律的，一下午就能處理38個案子，有證據(jù)證明被告有罪就錘罪，根本不思考還有沒有其他的可能性。

因此冤假錯案也特別多，像馬家杰這種被誣告販毒的無辜人在香港就有很多位，而且這種冤案在香港還持續(xù)了好幾年。

因為他們都有直接證據(jù)證明販毒——那就是在家里都找到了毒品。

而他們又都認罪得很痛快，原因在于他們都有共同的律師，這位律師勸說他們認罪可以減刑，能夠少坐牢。這些沒讀過幾年書又很窮沒錢打官司的人就只能乖乖聽話。

律政司加班又沒有補貼，所以沒有人愿意在案子上多下功夫。

這就是香港律政司的執(zhí)法漏洞！

而主人公霍子豪是一個敢于反叛權(quán)威的人，他不滿足于表面的證據(jù)，而是深入挖掘案件背后的真相，這種精神是對傳統(tǒng)權(quán)威的一種挑戰(zhàn)和質(zhì)疑。

電影通過一個年輕人因為誤收毒品包裹而被錯誤定罪的案例，揭示了律政司在處理案件時可能存在的疏忽和不公，而和馬家杰類似的冤案有三起都是檢察長楊鐵立簽字的。

不過這部電影里并不存在什么臥底，楊鐵立也并非是有意判錯了案。他是一位正直的檢察長，但也正因如此，才更揭示了香港律政司的問題。

我還是很久之前的那個觀點，電影總要批判一點什么才會好看。

當然不是說只有香港電影才批判，內(nèi)地也有，比如《我不是藥神》促進了醫(yī)保改革……但我總覺得這一刻來得晚了一些，因為2018年上映的《我不是藥神》講的還是21世紀初的老黃歷，而且電影拍攝的時候慢粒白血病患者的存活率已經(jīng)達到了85%。

而《誤判》寫的是近兩年的事情，改編自2016年的真實案件，即“馬家健誤判冤案”。馬家健因幫朋友代收快遞而獲刑20余年，直到2021年法庭再審后宣布馬家健無罪并當庭釋放。

所以說香港律政司的工作制度還在民眾的監(jiān)督中慢慢改進，而這個未完待續(xù)的改進過程就已經(jīng)被拍成了電影。

電影能夠引起民眾對某件社會議題的重視，比如《孤注一擲》讓我們認識到了緬北詐騙園區(qū)有多么惡劣，中國人的反詐意識也增強了。

把一件待完善的事情呈現(xiàn)在銀幕上，讓觀眾一起去監(jiān)督，這才是電影的意義吧！